Когда около года назад я написал эту заметку в своем блокноте, я решил не публиковать её, посчитав не проработанной. Но у кого в наше время есть время прорабатывать идеи? "Готовьсь. Пли! Целься." - верно? 

Сейчас на эту тему говорят все, кому не лень*, и я в очередной раз жалею о несделанном.

Итак - коротко и наивно - как есть. 

Государственная система пенсионного обеспечения

На самом деле государственное пенсионное обеспечение не более надежно, чем частные аналоги. Более того, поскольку она находится под управлением чиновников - люди распоряжаются чужими деньгами - она более уязвима. Чиновники легко уходят от ответа.

Частная компания может рухнуть - думаю, это самый частый камень в огород частной системы пенсионного обеспечения. Да, а государство не может рухнуть? Государство - это навечно? Расскажите это моей бабушке. Её родители родились и выросли в одном Государстве, она прожила до старости в другом, а когда вышла на пенсию, её Государство со всеми её сбережениями рухнуло. А я - её внук - теперь живу в третьем Государстве.

/* в третьем как по счету, так и по уровню жизни, кстати */

Даже в не рухнувшем государстве тебя запросто могут лишить положенной пенсии. Да и вообще при государственной пенсионной системе в руках чиновником будет твоя жизнь в престарелом возрасте. Ты хочешь этого, @username?  

К тому же, увеличение среднего срока жизни в комбинации с политически фиксированным пенсионным возрастом (увеличение пенсионного возраста равноценно самоубийству для политика, инициировавшего даже поднятие этой темы) плюс снижение рождаемости (а это общемировые тенденции, которые никуда не исчезнут в обозримом будущем) - эти три фактора ставят в бедственное положение систему государственного пенсионного обеспечения. Пенсионные фонды просто не в состоянии выполнять свои обязательства перед пенсионерами. Это касается даже самых “добросовестных” пенсионных фондов самых устойчивых развитых стран.

* По поводу "все говорят" читаем, например, "Неизбежность дефолта" Сергея Гуриева в "Forbes Украина" за октябрь 2011.