Покажи мне свой рабочий стол, детка!
http://twitter.com/#!/stasparshin/status/91874808714891264

В чем та священная польза от так называемого “живого” общения перед “неживым”, т.е. опосредованным коммуникационными технологиями, о которой так много беспокоятся?

На сколько общение с веб-камерой и микрофоном отличается от “живого” общения?
Отсутствием тактильного контакта? Так это требуется только при общении с очень близкими людьми, а в сердобольных беседах о вреде интернета обычно речь идет не об общении с близкими, верно?
Да и тактильный контакт в будущем скорее всего будет каким-то образом возможен опосредованно. Запахи? Аналогично.

Что еще?

О плюсах тут не речь. Дайте минусов! Покажите мне реальных сочных минусов общения по интернету!

Давеча на конференции “8p”, посвященной интернет-маркетингу - спасибо, кстати, netpeak’у за прекрасную организацию - из уст одного из задававших вопросы Анатолию Вассерману в очередной раз прозвучала давно знакомая пластинка о защите детей от интернета.

Приятно, что в том же зале за полчаса до многоуважаемого Анатолия выступал не менее уважаемый мной Ярослав Трофимов, озвучивший гораздо более приятную мне мысль о скором исчезновении интернета.

Дада! Это не очепятка, именно об исчезновении. Мысль Трофимова уловить было сложно, но из доступного мне можно фрагментировать вот что. 

Интернет в ближайшие несколько лет как отдельное пространство исчезнет, поскольку его повсеместное проникновение образует некую инфосферу что ли, которая охватывает всех нас и все аспекты нашей жизнедеятельности, так или иначе связанные с потреблением информации.
Где вы тогда проложите грань между покупкой товаров, если только что гуглили цену на хотлайне? Где вы тогда найдете “живое” общение вчистую? Если попить пиво с друзьями неотемлить от чекина в веньюшке с парой твитов по ходу и лайком статуса подруги?

Какой выход? В лес к Заратустре?

Без паники.

Ретрограды могут, конечно, попытаться оставаться в стороне. Практики и юристы - читаем Морозова - предлагают “разумные” границы и правила. Оптимисты и технофилы радостно смотрят в глаза Горгоне Медузе на экранах своих айпадов.

Да, конечно, инкорпорация новых технопривычек происходит не без эксцессов.

Обращаю внимание на людей, которые хвастают айпадами на круглых столах, выкладывая их перед собой и чтобы упаси господи не показать бесполезность - кроме придания себе гиковатого статуса - вынуждены тыкать в экран вместо собственно участия в беседе.

Ведь нельзя сказать, что значит эти люди там вовсе не нужны. Они бы и могли внести или на худой конец вынести что-то полезное, да проклятый гаджет не позволяет!

Ну и бог с ними - это по-соломонски пройдет, коль скоро сойдет волна новизны и никого уже не удивишь стильным планшетом с отлизанным фашистским интерфейсом.

И тут хочется успокоиться и сделать радостный для многих вывод, но который будет очень скучный.

Технологии меняют наш образ жизни. Для многих - и меня в том числе, к счастью, кардинально. Но они не способны так сильно изменить нас, как мы того боимся.

Здорово было посетить такое мероприятие! Огромное спасибо огранизаторам. Приятно, что для посещения баркемпа не пришлось никуда ехать:) Приятно среди организаторов узнать знакомых людей, которых сто лет не видел. Привет, Вера! :) 

Я был только на докладах, остальные "части" мероприятия пропустил по причине своей несоциальности:)  О хорошем, то есть самих докладах, сказано много в твиттере и других блогах, у меня есть очень небольшое замечание по организации.

Первое: Зачем было собирать людей в 9 утра и морозить их до 12:45 (начало первого доклада в Академии)? Для чего весь этот цирк с мерией и Гурвицем? Было очень неприятно, когда все внимание сфокусировалось на нем во время выступления Светланы Тараненко. Выглядело все как повод для пиара городских властей в лицах Юсова и Гурвица, а не как баркемп. Это мое личное впечатление. 

Особенно ржачно про Одессу как интернет-столицу Украины. Думаю, не я один терпеть не могу пафосные слова политиков.

В результате длительной "морозки" людей утром на последних докладах присутствовало, мягко говоря, маловато слушателей. 

Второе: если между докладами 5 минут перерыва, неизбежны постоянные опоздания и сумбур в аудиториях: естественно кто-то не уложится в регламент и, если интересно, люди захотят дослушать. А если еще хочется выпить кофе?

Вывод: Для "социализации" участников можно было сделать больше промежутки между докладами и убрать ненужные вступления (читай: пиар).

Судя по отзывам, все остальное прошло на ура!, поэтому еще раз спасибо организаторам и участникам.

Спасибо организаторам за #tedxkyiv! Все было круто!

Правда почему-то 1) многие решили, что Глеб Усаковский самопиарится, хотя было бы перед кем...Видимо, они просто не поняли, о чем он. Было очень стыдно за "наезд" и упоминание TED Commandments и просто идиотский ответ одного из ведущих.
2) Судя по отзывам в твиттере, всем очень понравился Bear Stauss, якобы он в формате TED.com и он даже делал зарядку на сцене. Хотя, по-моему, как раз его выступление абсолютно ни о чем. Видимо, просто всем понравилось, что он сказал, что Украина - это не Россия.

Формат TED'а - это действительно НОВЫЕ ИДЕИ. Какова идея Bear Stauss? Его идея - повеселить публику своими мотивационно-задорными речами. Все.
3) Вот пиар рагулей Татьяной Микитенко как раз очевиден. Хотя в её выступлении была идея и неплохая.
Больше всего понравились выступления Татьяны Монтян и Исаака Кушнира. Огромное спасибо всем выступившим и организовавшим. Давайте еще!

ps. Давайте еще, но только в отапливаемом помещении, ладно?